Atatürk’ün manevi kızlarından Prof. Afet İnan’ın anlatımına göre Çankaya Köşkü’nde “Türk devrimlerini yansıtacak bir logo, bir simge gerektiği” konuşulmaktadır. Atatürk yeşil ışık yakar. Tasarlanan “Türk Devlet arması” çalışmalarından biri öne çıkar.Ressam Muhsin Rıfat Beyin “arma” projesinde “iç içe geçmiş iki bozkurt başı vardır. Bozkurt başının içinde yer alan insan-kurt silueti karışımı büst, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Atatürk’ü temsil etmektedir.” Atatürk bu tasarıyı kabul etmez.Bir aydınlanmacı olarak “insan başı” tasarımını tavsiye eder. Bununla beraber Atatürk, Türkler için ikon olan Bozkurt’u dışlamamıştır. Zamanın paralarının (banknotlarının) bir tarafında bozkurt basılıydı.Birkaç not daha…Bozkurt, sadece Türklerde değil İç Asya’nın atlı göçebe kültüründe, Budistlerde ve Tibetlilerde de yaygın bir simge.Yani o coğrafyanın yüzü…Öte yandan…Anadolu ve Rumeli Türklerinde geleneksel simge “geyikgillerdir.”Örneğin Resneli Niyazi’nin Hürriyet Geyiği “Gazal-i Hürriyet…” Anadolu’da Yörükler, kurdu “koyun düşmanı” olarak görür, pek de sevmezler. Sonuç olarak “kurt” Türklerin ta Ergenekon’dan başlayarak binlerce yıllık ikonudur.Tarih yazan ve göğsümüzü gururla kabartan Merih keşke siyasetin netameli alanlarına çekilebilecek bir işaret yapmasaydı.Muhteşem galibiyet üzerine polemik bulutları çökmeseydi.Elbette fikir özgürlüğü var ama Milli Takım milleti temsil ediyor. Bir siyasi kesimin işareti bütünlük algısına, ruhuna uyumlu mu?