Geliri olmasına rağmen evin giderlerine katılmadı. Maaşını kendi hesabında biriktirip bir kısmıyla çok sayıda arsa satın aldı. Yargıtay, bu gerekçelerle eşinden boşanma isteyen kocayı haklı buldu.
İsmail A., 6 yıl evli kaldığı eşinin geliri olmasına rağmen evin ve bir çocuklarının giderlerine katılmadığını savundu. Tüm masrafları kendisinin karşıladığını, eşinin ise maaşını biriktirip çok sayıda arsa aldığını ileri sürdü ve eşine boşanma davası açtı. Mahkeme de kocayı haklı buldu. Kadının kusurluğu olduğuna hükmedip çiftin boşanmasına karar verdi. Fatma A., karara itiraz etti ve olay Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay’a boşanma davalarına ilişkin kritik bir karar verildi. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını yerinde buldu ve onadı. Yargıtay kararının gerekçesinde medeni kanuna dikkat çekti. Kadının, “Aile birliğinin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılmak yükümlülüğünü” yerine getirmediğine vurgu yaptı. Ayrıca kararda, Fatma A.’nın aile birliğinin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocuğun bakımına beraberce özen gösterme yükümlülüğünü de yerine getirmediğini ifade etti.
Yüksek mahkeme, boşanmaya sebebiyet veren bu olaylarda davalı kadının tamamen kusurlu olduğu kanaatine vardı.